“…de ética
también se vive, porque es muy difícil dormir con una barriga llena y una
conciencia intranquila que nos genera desasosiego”.
Leo algunas páginas del libro La Libertad de Expresión, Defensa Jurídica y
Constitucional del apreciado colega y abogado Jesús Sotillo Bolívar, lo que
es orientador al reencontrarnos con esas apreciaciones que tienen que ver con
nuestros periodistas y su preparación,
no sólo teórica y técnica, sino ética.
Al respecto, Sotillo reitera lo que
los estudiosos del periodismo siempre han dicho, que los jóvenes periodistas
deben prepararse “…también en lo ético,
para ejercer responsablemente como mediadores entre la información y el
público tal como lo establecen las normas deontológicas de nuestra profesión”.
Nosotros también tenemos que
reiterar que de ética también se vive, porque es muy difícil dormir con una
barriga llena y una conciencia intranquila que nos genera desasosiego.
Aunque si revisamos el periodismo
que se ha ejercido durante la gestión de los últimos 25 años y entre ellos, los
16 años del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, observamos que
se ha ido profundizando el deterioro en el ejercicio profesional de esta profesión,
aunque es necesario aclarar que, sumando años, pudiéramos decir que 25 años más
atrás, había una ebullición de ese periodismo de calidad en las escuelas de periodismo cuyos jóvenes
egresados salían a conquistar los medios
y demostrar que su aprendizaje era de valía.
La libertad de información
no persigue fines mercantilistas
El segundo párrafo del Código de Ética del Periodista Venezolano, refiere
que “La libertad de información se concibe como el derecho de los periodistas y
de los medos de comunicación social a obtener y divulgar
las informaciones sobre el acontecer nacional e internacional. A su vez,
a los ciudadanos les asiste el derecho a
obtener una información completa, no tergiversada
ni manipulada por parte de los periodistas ni de los medos de comunicación
social”.
Y en el siguiente:
En consecuencia, este
principio de la Libertad de de Información
no puede invocarse con fines mercantilistas ni para justificar la
manipulación de las informaciones con
fines políticos o pecuniarios.
Si tomamos simplemente esos dos
párrafos y con ellos hacemos unas encuestas y las realizamos no solo en
Venezuela sino en toda América y Europa, nos conseguiremos con unas respuestas
que pondrán en entredicho el ejercicio del periodismo, por cuanto el virus del capitalismo con mentira se ha adueñado
por completo de los medios de comunicación social, lo que se ha agravado con la
incorporación del periodista sin conciencia y/o sin empleo o con empleo de baja
remuneración.
¿Cuántos periodistas
se deben al público y son veraces e imparciales?
¿Cuántos periodistas pueden decir
que se deben al público y sus informaciones –veraces, imparciales, oportunas y
honestas- contribuyen a que la ciudadanía que les sigue pueda disponer de
conocimientos exactos, cuasi matemáticos, que no estén tergiversados ni
manipulados?
Lo primero que hay que decir, es que
los medios de comunicación social en Venezuela han tuvieron un carácter eminentemente
comercial-publicitario-político, disfrazados de informativos y que ahora, son
más políticos-publicitarios-comerciales y menos informativos o con menor
veracidad e imparcialidad y esta fisonomía más descarada ahora, es la que ha
inundado al mundo, porque el periodismo que se hace promueve el descrédito, la
descalificación, perjudica moralmente, lanza acusaciones a granel y es
impulsado por una moral de bajas pasiones y falsedades que no intenta pasar disimuladamente
en las llamadas redes sociales.
Los casos más sonados en este final del
2016 e inicio del 2017 son los despiadados y falaces ataques de la Derecha opositora
a la revolución bolivariana y sus líderes y la Derecha de los medios internacionales
a Siria, Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, a Donald Trump, a Julián Assange y
otros más.
No todos los
periodistas defienden la nacionalidad de sus países
No todos los periodistas de hoy defienden
la nacionalidad de sus países, la educación, la ciencia, la cultura y la
comunicación, simplemente defienden a quienes les pagan y por ello –algunos no
todos- deforman, tergiversan, falsean sus informaciones y poco les importa si
humillan y descalifican a terceros.
Particularmente, no nos atreveríamos
a publicar sin hacer un análisis, sobre la negativa de los políticos estadounidenses hacia la decisión de la ONU, de criticar la actitud de los
israelitas de no querer desalojar los
asentamientos en tierras de los palestinos o cómo publica algo sobre la
realidad mexicana, sin dejar de decir el
ahorcamiento a que están sometidos los ciudadanos con la escandalosa voracidad
de la economía liberal y la corrupción generalizada en la clase gobernante.
Seguimos en este amplio tema y
leemos lo que escribe Jesús Sotillo en torno a esa área tan sensible en la vida
de este planeta como son los derechos humanos, algo que la Derecha sin bien
sabe de qué se trata, los ignora completamente y reacciona y reclama tales
derechos cuando actúan contra ella por su desaforada violencia.
Solo hay que ver lo
que hace la Derecha
De hecho, sólo hay que ver lo que
hace la Derecha venezolana:
-Intentos de golpe de Estado y secuestro de Hugo Chávez,
quien fue un presidente legítimo; daños ala industria petrolera por más de 20
mil millones de dólares; asesinatos de personas en las calles del país con la
puesta en marcha de las guarimbas; daños a la infraestructura de la república y
ahora continúan en maniobras políticas asesorados desde el exterior para seguir
golpeando a la revolución bolivariana de Venezuela en su Presidencia.
La política editorial
aliena al periodista
Jesús Sotillo nos recuerda que la
Declaración de los Derechos Humanos tiene más de 70 años desde su promulgación
por la Asamblea de las Naciones Unidas y nosotros agregamos que, pese a ese
esfuerzo, la Derecha nacional e internacional dice reconocer los derechos
humanos, pero son los primeros en violarlos.
No podemos cerrar esta información
sin dejar de citar la opinión de nuestro profesor de la Escuela de Periodismo (luego
Comunicación Social) de la Universidad Central de Venezuela, UCV, Federico
Álvarez, en su discurso Interrogantes sobre el Periodismo y el Periodista, el
22 de junio de 1976, en El Tigre, estado Anzoátegui:
-Nuestros medios son
anacrónicos en el tratamiento de la información. El profesional de la prensa es
diariamente alienado por una política editorial que no se corresponde con las
necesidades del público ni con los intereses del país. Pero también este
periodista está cambiando de status. Ha mejorado su nivel social y,
seguramente, mejorará en el futuro su nivel económico. Todo eso está bien, mientras
ese cambio no ocurra a expensas de su
compromiso con la sociedad; mientras la mejoría
externa no provoque grietas en la conciencia”.
Y antes de concluir:
-Este es el reto más
importante que tiene planteado el periodista venezolano en estos momentos.
Mantener la identidad de servidor público, defender su condición de agente del
cambio social, ocupar con firmeza la trinchera
de la dignidad ciudadana”.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
SOTILLO BOLÍVAR Jesús
Colección Luis Beltrán Prieto Figueroa
Fondo Editorial Ipasme.
Caracas-Venezuela 2012
ÉTICA CÓDIGO DEL PERIODISTA VENZOLANO
Fundación Premio Nacional de Periodismo
Caracas-Venezuela 2011
1 comentario:
ESTIMADO COLEGA. MUY OPORTUNOS LOS COMENTARIOS SOBRE NUESTRO CÓDIGO DE ETICA. RECORDEMOS LA FRASE DE GARCÍA MARQUEZ PARA EVIDENCIAR LA IMPORTANCIA DE LA DEONTOLOGIA PERIODISTICA Y EN GENERAL DE LA COMUNICACION "LA ETICA ES AL PERIODISMO COMO EL ZUMBIDO AL MOSCARDON". ES DECIR ES INHERENTE A NUESTRO EJERCICIO PROFESIONAL. ABRAZOS. JESUS SOTILLO BOLIVAR.
Publicar un comentario