EL PERIODISMO ES ALGO MUY SERIO
Pedro Estacio
El asunto del periodismo es mas serio de lo que algunos piensan. Periodismo no es comunicar, porque cuando hay fuego en el Warairarepano y lo vemos desde abajo en la ciudad, la imagen que recibimos es la comunicación de que hay un fuego en la montaña.
El periodismo no es exclamar ¡Se fue el agua! Mientras cae la última gota de agua en un pipote o cargar una bolsa de basura y llevarla al contenedor, do donde la recogerán los que se suponen prestan el servicio de recolección de desechos.
El periodismo es otra cosa. Es empezar a reflexionar, a interrogarnos acerca del por qué de las cosas y escribir sobre esa realidad que ocurre y hacerlo con la real verdad, aunque pequemos de ingenuidad o hayamos caído en el error de interpretar equivocadamente algún hecho. Tiene que ver con la reflexión, que genera muchas interrogantes acerca de lo que acontece.
Se puede hacer un real periodismo utilizando las redes, pero el ejercicio periodístico no nace de las redes ni depende de las redes ni puede ser sustituido por las redes. Lo que aparece en las redes es simple comunicación, que puede ser cierta o falsa, pero nada mas que eso. Una comunicación exageradamente bañada de publicidad y/o relaciones públicas.
El dilema que siempre ha acompañado al periodismo es el de ser una realidad heroica mientras expone la verdad y malsana, fundamentalmente dañina al mentir y es lo que hemos visto desde hace años.
Hay cientos y miles de comunicaciones falsas como aquellas que hablan de las armas de destrucción masiva, la de freir la cabeza de los adecos en aceite, que le endilgaron al Comandante Hugo Chávez o la que se refiere a que le quitarían los hijos a los venezolanos para adoctrinarlos, etc, etc.
Por allí se comenta que quien se considere líder también se considera periodista y con capacidad de interpretar cualquier cosa y que lo importante en ese caso, es que se escuche que es nombrado por decir cualquier tontería.
Pienso que si bien el ejercicio del periodismo ha presentado sus fallas, todo tuvo que ver -comenzó hace años- en plena guerra opositora -cuando Hugo Chávez entró como candidato al ruedo político en Venezuela e inició su recorrido por todo el país.
Por ese entonces, la oligarquía y sus medios decidieron quitarse los antifaces y comenzaron a manejar, a dirigir profundamente el periodismo desvirtuado que venían haciendo disimuladamente y eso lo sabe mucha gente-
Ello determinó, luego de la victoria del Comandante Hugo Chávez la aparición del vocero, como un hecho normal a los fines de evitar las distorsiones de los acontecimientos o hechos. Quizá por allí inicio su aparición esa idea de comunicar, no informar, sobre determinadas actuaciones por parte de algunos voceros.
Como escribí antes, es un quizá y no puedo hablar con certeza del asunto porque ello amerita una investigación. En lo que si estoy muy claro es en que comunicar no es periodismo.
El ejercicio periodístico es un asunto reflexivo, que comienza desde el mismo momento en que un hecho, un acontecimiento, es asumido como necesariamente muy informativo y en torno al que hay que reflexionar, discutir, etcétera y hacer de ello una noticia valedera, de verdad y no inventada.