En Perú persiste el dominio oligárquico

 

Pedro Estacio

Pareciera que el llamado “muro de la verguenza” que separa a los ciudadanos de Lima, Perú, desaparece para dar paso a la “laguna de la verguenza” en la que la población indígena, su descendencia, sigue nadando todavía, sin llegar a la orilla de ese maltratado país, cuya dominio oligárquico persiste en mantenerse en el poder.

 

 

 

 

 

La oligarquía peruana y sus empresarios, especialmente los de los medios de comunicación, se han encargado de mantener en muy bajo perfil, el hecho que siempre fue notorio para quienes visitaban esa nación, que la población indígena nunca ha tenido el merecido reconocimiento de ser considerada como una integrante plena de esa sociedad.

Recuerdo que un venezolano a quien le tocó trabajar en un ente conocido con sede en Lima, comentaba a un compañero problemas de olvido que tenía la señora que trabajaba en su casa. La respuesta del compañero lo dejó altamente sorprendido, al punto que no creía lo que escuchó:

-¿Y tu no le pegas?

Lo anterior, ocurrido hace años, es una pequeña muestra de esa deteriorada realidad que ha estado ocurriendo en Perú hace siglos y que hoy, tanto como antes, muestra un rostro que nada tiene que ver con la vida de las personas.

La obediencia ciega

Incursionando siempre por el lado histórico latinoamericano, nos encontramos con que uno de los patriotas peruanos, en 1822, José Faustino Sánchez Carrión, adverso a un gobierno monárquico en Perú, al apelar a la Abeja Republicana, donde escribió, se preguntó ¿Cómo nos defenderíamos de la real opresión si, poco diestros en el ejercicio de nuestros derechos, no hemos sabido mas que obedecer ciegamente? (1)

Esa opinión la tomamos en esta nota para referirnos a un simple hecho 200 años después. Desde aquel entonces, la clase dominante del Perú sentía inclinación por ser parte de una monarquía. Como grupo fuerte económica y políticamente, esa élite ejerció el poder sobre su población. Es bueno recordar que, para entonces, los habitantes eran conducidos por el Virreynato español y existió una fuerte influencia cultural sobre sus habitantes.

Hoy, si bien no existe monarquía, pareciera vivir en los espíritus de la élite que domina a esa nación, la terrible creencia de que los blancos de la clase social económicamente fuerte y heredera de la tradición española, es la que tiene el derecho a decidir el rumbo político de esa nación, dejando a un lado a las etnias nativas, las reales dueñas del Perú y quienes hoy claman como en el pasado, igualdad, justicia y libertad.

Otra referencia importante que  ayuda a entender mejor la realidad, es la del historiador Vladimir Acosta, filósofo por demás y Doctor en Ciencias Sociales, quien en su trabajo Independencia y Emancipación (2), no solo comentó lo poco que las masas populares lograron arrancarle a la oligarquía, dueña y usufructuaria de la independencia. En la conclusión de su ensayo escribió:

-A doscientos años del inicio de la lucha independentista, la América que hoy solemos llamar Latina parecería preparada, al menos en algunos de sus países, los que están viviendo cambios profundos, para enfrentar un doble reto: concluir el proceso de independencia que apenas dejó magros resultados tras su triunfo en la tercera década del siglo XIX y fundirlo, esta vez de verdad y en forma permanente, con la lucha de las masas de este continente nuestro por su emancipación, por llevar esa lucha a una victoria que conquiste, al fin, la independencia, la emancipación, la justicia social, la soberanía y la gran unidad de los pueblos de nuestro continente; la patria grande con la que soñaron, por la que lucharon y por la que murieron nuestros grandes próceres.

1. Pensamiento político de la emancipación (1790-1825)

   Biblioteca Ayacucho

2. ACOSTA Vladimir

   Independencia y Emancipación

   (Premio Internacional de Investigación sobre la Emancipación)

   Fundación Imprenta de la Cultura

¿Y se lanzaron inmoralmente a la búsqueda del poder

 

 

 

 

 

 

Las conspiraciones, intentos de golpe de Estado y la corrupción son males que la revolución, atada al apoyo del pueblo,

enfrenta a como de lugar.

Pedro Estacio

Un asunto inmoral aunque resalta en la vida de los venezolanos, fue aquel golpe de Estado de 2002, del cual se cumplen 21 años esta semana y digo que es inmoral porque fue un tiempo en el que los medios se quitaron la careta y actuaron, aunque al momento no nos diéramos cuenta, como actuaba un bloque que iba a una guerra.

En efecto actuaron como lo que siempre integraron, un bloque y se lanzaron a la búsqueda del poder, al frente del cual estaba en calidad de presidente el Comandante Hugo Chávez.

Y llamo inmoral la citada aventura de los medios en el golpe de Estado de abril del 2002, porque la alborotada algarabía de los medios los llevó a mostrarle la verdad a los ciudadanos venezolanos de quienes eran ellos, siempre vendiéndose como paladines de la verdad cuando nunca lo fueron.

La mayoría de los ciudadanos en Venezuela, por lo general los menos atendidos por el rol de una democracia discrepó de los regímenes en turno de la administración de la vida de la nación, esto es, del manejo de AD y Copei y por ello, un atentado a la nueva forma de gobierno que mostraba Venezuela con Hugo Chávez en el poder, considerado desde su acción de rebeldía en 1992 como un hombre ético atado al compromiso de la palabra y responsabilidad, fue mas que suficiente para salir a la calle a defender al hombre por el cual votaron.

Hay que dejar claro que, toda Venezuela no estaba imbuida en la actividad política, pero si estaba involucrada en el remolino que significaba la problemática de la vida diaria de la nación, en la que todos no tenían las posibilidades de una vida de bienestar y de justicia.

La conducta nada ética de los medios, dirigida exclusivamente por el interés de sus propios dueños y de una clase social totalmente divorciada del sentir popular los mostró como en efecto seguían siendo desde que Simón Bolívar se inclinó por hacer de esta geografía una región independiente, soberana, libre, justa, educada y en camino del bienestar.

El periodismo honesto desapareció de la vida venezolana y los titulares antichávez se llevaron los espacios de los medios El Nacional, El Universal, Tal Cual, el Nuevo País, 2001 e hicieron presencia el “Chávez vete ya”, “OEA votó contra Chávez”, “Trabajadores de PDVSA exigen renuncia de Chávez”, “Bandas chavistas”, Catástrofe humana”. “Hasta que se vaya”, “Repudio Unánime”.

Todos esos titulares y declaraciones interesadas de presuntos dirigentes que intentaron pescar en río revuelto circularon no solo por los impresos sino por las estaciones de televisión, radios y agencias informativas del exterior. Le hicieron ver al mundo lo que el imperialismo quería que se dijera.

Pese al periodismo alejado del pueblo que se hace hoy día y que suelen mostrar las redes y algunos medios, la revolución bolivariana sigue su camino, evadiendo, enfrentando las dificultades como las inmorales e ilegales medidas del imperio yanqui, la dañina y auspiciada corrupción y creando posibilidades para un pueblo que ha elegido seguir la senda del Libertador Simón Bolívar que el Comandante Hugo Chávez, creador de la revolución les ha mostrado que es digno y soberano.

¿ Son tontos útiles los Latinoamericanos?

 

Pedro Estacio

Hace 18 años escribí un ensayo que el Ministerio de la Cultura publicó y en el que señalaba que un buen comunicador social debía ser como un buen jugador de póquer, que debería tener un rostro que jamás revele lo que piensa frente a un hecho cualquiera, característica que le obliga a pensar mas y mejor en torno al hecho que le toque cubrir.

Hoy mantengo la misma posición porque se ha perdido esa característica o no se asumió como debe ser y quienes se sienten periodistas o como quiera que se les llame, suelen caer en la controversia y dejan de ver los hechos con sentido común y lógica.

Hablo de tontos útiles al referirme a los latinoamericanos, porque las corporaciones mundiales -¡Que las hay a granel°- los entrampan de muchas formas.

Por allí tenemos a los argentinos, que no encuentran como sacudirse los yugos que le han impuesto el FMI y los ingleses con la posesión de las islas Malvinas y siempre presionados por los EE.UU. Un poco mas allá los chilenos deben pagar el agua que la naturaleza les ofrece porque se ha convertido en un negocio no ideado por chilenos y, como quien no quiere la cosa, les han metido entre ceja y ceja ( lo mismo que a los argentinos) que las etnias no son dueñas de su territorio, que nada tiene que busca con sus reclamos. Igual pasa en Perú donde las corporaciones mineras hacen lo que ha hecho toda la vida, extraer y llevarse los minerales con la complicidad de una oligarquía enferma y unos militares manejados.

Para no seguir enumerando asuntos que están a plena vista, no sigo mencionando naciones, pero el buen sentido común y la lógica deberían habernos indicado y repetido hace años lo que el Maestro del Libertador Simón Bolívar acostumbraba a decir, que seamos creativos, que seamos originales.

Pero así están las cosas, los tontos útiles de Latinoamérica se han olvidado de que Samuel Robinson, que así decidió llamarse Simón Rodríguez comentaba que los gobiernos europeos difieren de nosotros y nosotros los ciudadanos latinoamericanos somos diferentes a sus ciudadanos.

No se les ha ocurrido a los tontos útiles de Latinoamérica que si actuasen como un solo bloque de naciones, jamás seguirían siendo esquilmados y no solo por las corporaciones, sino por los fieles vasallos a quienes les han inoculado el virus de la corrupción desde hace largo tiempo.

Es tanta la inutilidad en la que los países llamados desarrollados han involucrado a los tontos útiles de Latinoamérica, que como una marcha van hacia la guillotina, los han llevado a ser controlados por las instituciones creadas como Fondo Monetario Internacional, FMI, Banco Mundial, BM, Organización de las Naciones Unidas, ONU, y un sin fin de instituciones mas de control, como para no darles tiempo a pensar en otra cosa, al punto que quieren meter a la Corte Penal Internacional, CPI, y a la OTAN en una región como nuestra Latinoamérica donde ninguna relación tienen con sus habitantes.

En realidad los latinoamericanos no son tontos útiles, son mas sanos espiritualmente que cualquier otro ciudadano del planeta, aunque han sido manipúlados por sus oligarquías, su propia gente, que los ha llevado a creer en ellos. He aquí la verdadera razón de que los vasallos de naciones y corporaciones externas, gente de espíritus retorcidos, abusen de las personas y violen sus derechos.

Ese problema tiene mucho que ver con la educación que han recibido y siguen recibiendo los latinoamericanos, la cual debe ser vaciada de los antivalores que contiene y ser llena de los valores del respeto, cuido del ambiente, valorización de todos sus ciudadanos, estrecha interacción con su historia independentista y sus identidades culturales.

Es tiempo de que los latinoamericanos dejen de ser llamados los tontos útiles al servicio de los desarrollados y enfaticen en el fortalecimiento de sus valores y pongan mucha fuerza en su ciencia y tecnología que les permita deslastrarse de naciones y corporaciones que lo único que hacen es explorarlos.